NA DEFESA DA BIOGRAFIA DO MARIDO, MULHER DE
PAULO FREIRE RECLAMA A MICHEL TEMER
Após tomar
conhecimento que, através de servidores de uso do Serviço de Processamento de
Dados do governo federal – Serpro, na tarde de terça-feira (28), alguém
modificou a biografia de seu marido, Paulo Freire, incluindo trechos de uma
publicação do site do Instituto Liberal chamando o educador brasileiro,
reconhecido internacionalmente, de “Assassino do Conhecimento”, sua viúva, Ana
Maria Araújo Freire, a Nita Freire, protestou em carta ao vice-presidente no
exercício interino da presidência, Michel Temer.
“Para
a construção de um país verdadeiramente democrático é da mais alta importância,
que, órgãos do Estado ou que prestam serviços a ele, como o Serpro, não estejam
compactuando com interpretações de espíritos liberais inescrupulosos, que,
intencionalmente maculam a honra de um homem que deu sua vida para que a
educação, sobretudo a do Brasil, possibilitasse a libertação e a autonomia dos
homens e das mulheres de nosso querido país. Nunca sob o bastão da
intolerância, do fascismo ou do comunismo”, diz ela na carta que já chegou
ao Palácio do Planalto.
Antes
de pedir a colaboração do presicdente para o restabelecimento da verdade, Nita
Freire alerta-o para a possível repercussão negativa internacional que o caso
terá.
Exmo. Sr. Presidente Interino do Brasil
Prof. Dr.
Michel Temer
ASSUNTO: PAULO
FREIRE: Wikipedia e SERPRO
Na qualidade
de viúva, estudiosa e sucessora legal da obra do Educador PAULO FREIRE, quero,
através dessa carta, estabelecer um diálogo cordial e franco com V.Exa., mesmo
estando nós dois, em termos ideológicos, em posições diferentes, no sentido de
esclarecer assunto que vem sendo divulgado pela imprensa nacional, de que
partiu de dentro do governo através da rede do SERPRO, uma entidade pública,
portanto sob a responsabilidade do Estado Brasileiro, a alteração no conteúdo
da biografia de meu marido na enciclopédia livre Wikipedia, colocando-o como
envolvido com um projeto de educação atrasado e fraco de caráter doutrinário
marxista e manipulador.
Se não o
tivesse conhecido na festividade de formatura de uma de suas filhas, creio que
do curso de Psicologia/PUC-SP, ocorrida nos gramados do Clube Hípico de Santo
Amaro, em São Paulo, quando sentados lado a lado na Mesa Diretora, ouvi de
V.Exa. o enorme respeito e admiração que tinha pela obra e pela pessoa de Paulo
Freire, não teria a ousadia de Vos escrever.
Como V. Exa.
sabe, enquanto intelectual e jurista, o meu marido jamais praticou nenhum ato e
nunca escreveu nenhuma palavra dos quais se pudesse, em sã consciência,
outorgar-lhe a pecha de doutrinador marxista e homem de princípios filosóficos
e educacionais fracos e débeis, acusações contidas na nova biografia agora
publicada pela Wikipedia.
Para a
construção de um país verdadeiramente democrático é da mais alta importância,
que, órgãos do Estado ou que prestam serviços a ele, como o SERPRO, não estejam
compactuando com interpretações de espíritos liberais inescrupulosos, que,
intencionalmente maculam a honra de um homem que deu sua vida para que a
educação, sobretudo a do Brasil, possibilitasse a libertação e a autonomia dos
homens e das mulheres de nosso querido país. Nunca sob o bastão da
intolerância, do fascismo ou do comunismo.
Acredito que o
atual Ministro da Educação, natural do estado de Pernambuco, Mendonça Filho,
como Paulo Freire o foi, teria o prazer (pessoalmente considero que o dever) de
esclarecer e inibir que inverdades sejam ditas de seu conterrâneo, homem ético,
probo e honrado, Patrono da Educação Brasileira. Acredito que o referido
ministro se colocará e agirá, positivamente, a favor, no momento em que for
instigado a isso por V. Exa., contra a manipulação da máquina do Estado a
serviço do amesquinhamento de um dos mais importantes homens desta Nação
É claro que
Paulo Freire não é unanimidade, ninguém o é. Ele pode ser lido, analisado e
contestado, isso faz parte da liberdade de expressão necessária e desejável à
construção da cultura letrada de alto nível de qualquer país. Entretanto, o
local dos contraditórios deve ser aberto, responsável, no seio da sociedade
civil __ na rua, na universidade e nas escolas, através da mídia, nos
sindicatos e fóruns etc __ e nunca dentro, exaltado por fato tendenciosamente
ideológico-inverídico, acobertado pelo anonimato, por qualquer órgão da
sociedade política.
É inconcebível
que numa sociedade democrática se divulgue frases carregadas de ódio e de
preconceito como: “Paulo Freire e o Assassinato do Conhecimento” __ absurda e
ironicamente, no ano em que Paulo Freire está sendo considerado nos EEUU como o
terceiro intelectual do mundo, de toda a história da humanidade, mais citado,
portanto mais estudado nas universidade norte-americanas, que, a princípio são
contra o marxismo.
Contando com
Vossa compreensão e interferência para que se restabeleça a Justiça e a
Verdade.
Cordialmente
São Paulo, 30
de junho de 2016.
Ana Maria
Araújo Freire
Nenhum comentário:
Postar um comentário